Cet ouvrage présente les éléments du débat contemporain sur la possibilité et la réalité du libre arbitre. Le débat traditionnel sur l’existence du libre arbitre, menacée par diverses formes de nécessité, est repoussé après le débat qu’ont inspiré les philosophes qui ont défendu la compatibilité du libre arbitre et de la nécessité. La partie principale du livre envisage le rapport du libre arbitre et du déterminisme causal, et soutient la thèse de leur incompatibilité, puis celle de l’existence du libre arbitre, ce qui définit une position “libertarienne”.Les deux commentaires, de textes de Neslon Pike et Peter van Inwagen, sont l’occasion d’évoquer le débat sur le fatalisme logique, dans sa version théologique qui fait peser une menace sur le libre arbitre à partir de la prescience, et le débat sur la possibilité et l’intelligibilité de l’action libre dans l’hypothèse de l’indéterminisme.