Lors de l’ouverture de la 40e séance plénière du GIEC en 2014, Rajendra K.
Pachauri, conclut son discours avec une citation attribuée à Mohandas Gandhi :
« D’abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous
combattent et enfin, vous gagnez ». Cette citation résume bien l’histoire du
GIEC qui malgré les nombreuses controverses internes et externes auxquelles il
a dû faire face depuis sa création en 1988, est parvenu à s’imposer comme un
modèle d’expertise internationale. Le GIEC représente une incroyable aventure
humaine, qui a réuni des milliers d’individus, dans une des expériences les
plus abouties de coopération entre scientifiques et diplomates au niveau
international. Cet ouvrage explore les pratiques et arrangements
institutionnels qui ont permis d’organiser cette rencontre et de canaliser les
conflits que l’hybridation de l’expertise engendre inévitablement. Loin de la
vision originale de ses fondateurs, qui l’avaient imaginé comme une structure
informelle au service des décideurs, le GIEC s’est fortement institutionnalisé
par la force de deux courants. D’un côté, les controverses scientifiques, qui
ont poussé les scientifiques à être extrêmement attentifs à ce qu’ils
communiquent (ce qui leur vaut aujourd’hui d’être critiqués par certains pour
leur conservatisme) ; de l’autre, la géopolitique du climat, qui a incité les
États à garder l’expertise climatique sous contrôle et qui rend difficile
toute critique de leur (in)action. Kari De Pryck est chercheuse à l’institut
d’études avancées en développement durable (IASS) de Potsdam et chercheuse
associée au CERI (Sciences Po). L'histoire du GIEC était l'objet de sa thèse,
réalisée sous la direction de Bruno Latour.

*[5e]: Cinquième