Alors qu’il tue chaque année 60 000 personnes en France et 5 millions dans le
monde, pourquoi le risque sanitaire « tabac » est-il laissé de côté ? Pourquoi
n’assiégeons-nous pas les usines de fabrication de cigarettes pour
sensibiliser à leurs effets mortifères, comme le font les militants
antinucléaire avec les centrales ? Pourquoi les élus locaux ne sont-ils pas
menacés de non-réélection s’ils ne plaident pas en faveur de l’interdiction du
tabac, comme ils le sont pour lutter contre l’implantation d’antennes-relais
ou la culture des OGM ? Il est temps de comparer les dangers du tabac à ceux
des risques sanitaires dénoncés chaque jour, et dont les ravages sont pourtant
infiniment moins importants, et cette enquête s’y attache. Il s’agit aussi de
prouver que l’usage du tabac ne relève ni de la responsabilité ni de la
liberté individuelles, mais de stratégies marketing sophistiquées. Il s’agit
enfin de voir comment la France, à l’instar de la Finlande, pourrait s’engager
à l’horizon 2020, par exemple, dans l’interdiction définitive du tabac. « Ni
réquisitoire ni appel à la vindicte, ce livre se veut avant tout un cri
d’alerte autant qu’un témoignage pour l’avenir. » M. P. Martine Perez,
médecin, est rédactrice en chef au Figaro, où elle couvre depuis plus de vingt
ans les sujets science et médecine.